At Københavns kommune har en forkærlighed for cykler er old news. Alene på dubetaler.dk kan du finde flere eksempler på at kommunen – heller ikke når det drejer sig om cykler – har respekt for dine penge. Nu sætter man så trumf på ved at tilbyde  at komme hjem til dig for at lappe din cykel kvit og frit, da afstanden til nærmeste cykelhandler ”kan opleves som en barriere”

Kommunen tilbyder at komme rundt til byens boligforeninger med ”cykelservice-event”, for som det hedder i indbydelsen: ”Det har nemlig vist sig, at det er en barriere for mange, at cykelhandleren ligger for langt væk. Ved at tilbyde reparation af cykler, håber kommunen at inspirere nogen til at cykle mere.”

Selv Metro Express har svært ved ensidigt at se det som en god ide.

http://www.mx.dk/nyheder/kobenhavn/story/20753085

Meget højt sygefravær, skjult kamera der viste ansatte der shoppede privat og gik på cafe i arbejdstiden og en brugerundersøgelse der gav bundkarakter for den ydede service: Er der noget særligt at fejre her? Ja – det er der, hvis man som selvproklameret “rød arbejdsgiver” som SF’s borgmester Ninna Tomasen, vil hygge lidt om personalet. Outlandish og Tommy Seebach hyres til at underholde, god mad og drikke på bordet og en samlet regning på 5,1 mio. kr. til Københavns skatteydere.

Skal offentligt ansatte da ikke have firmafest? Måske. Satte man f.eks et mål om at halvere det urimeligt høje sygefravær i hjemmeplejen, og brugte man så, hvis man nåede målet, nogle af de sparede penge på at fejre dette, er det vel berettiget. I mod fest taler at der er mange private firmaer der ikke har råd til at holde firmafest, ikke bare kan tage penge til fest fra en kasse, finansieret af andre, og derfor ikke gør det. Men kunne man have fået en god fest for 500 kr per person ? Tjah, det var jo nok blevet uden Seebach og Outlandish.

Et er sikkert: Det er næppe festudgifter der løber op i mere  end 1100 kr. per person, fordi man indkalder Danmarks mest populære – og dermed dyreste – kunstnere, som kommunens borgere ville betale til, hvis de forud blev spurgt og dermed fik et valg. Det får de ikke – skatten er tvangsudskrevet – det er brug af “andres penge på sig selv”, og så har vi har på dubetaler.dk jo set utallige eksempler på, at der ikke er nogen smalle steder.

Hvert 4. år er der dog en form for et valg – nemlig kommunevalg – og det er på Tirsdag d. 19.11.13. Selvom det er de færreste politikere, der behandler borgernes penge med samme øje for at få “Value for Money” som når de bruger deres egne penge, kan man som ansvarsbevist vælger, i det mindste fravælge de mest verdensfjerne, spender syge, erhvervsmæssigt uerfarne, teenage politikerne fra “Indkøbslisten”, “Socialistisk Festparti” og “Social Spendokraterne”.

Du betaler 5,1 mio. kr for en fest– men milliarder over de næste 4 år. hvis du sætter dit kryds på de uansvarlige, der tror penge kommer af sig selv.

Københavns kommune er aldrig bleg for at teste “gode ideer” for dine penge og engagere sig i projekter, der ligger meget langt fra de kerne ydelser en kommune burde koncentrere sig om og begrænse sig til. Cykler har en helt særlig plads i det venstreorienterede kommunale hjerte, og på dubetaler.dk findes allerede flere eksempler på bindegale kuldsejlede københavnske cykle tosserier. Nu er det så “bycyklen” i luksusudgave du skal betale minimum 100 millioner kroner til. Inden 2013 er omme vil 1260 stk. nye hvide bycykler, komplet med tablet PC og elhjælpemotor, til en stk. pris på over 20.000 kr., være at finde i det københavnske gadebillede. Målet er at 3000 af disse vidundere skal på gaden. Kommunen har yderligere forpligtet sig til at yde et årligt tilskud på 4,2 mio. kr.  de næste 8 år – og oplyser selv at tilskuddet per cykel i projektperioden er 48.000 kr. Hvem ved om de elektronik fyldte cykler viser sig ikke at kunne holde til det danske vejr, bliver udsat for hærværk og/eller smidt i de københavnske søer som deres forgængere. Men pyt – det er kun dine penge der spildes. Går det galt, vil der som altid i offentlige projekter blot blive trukket lidt på skuldrene og sagt “så fik vi da prøvet det”. Og hvem ved hvor mange timer kommunalt ansatte djøfere har brugt på dette projekt og skal bruge på det i fremtiden? Omkostningerne hertil er ikke med i vanvidsregnestykket.  Private udlejere af cykler i København er næppe begejstrede over denne unfair konkurrence, hvor der ikke er en sammenhæng mellem dem der betaler og dem der høster fordelene – og hvor man derfor ud fra al erfaring kan være sikker på, at det bliver dyrere og mindre effektivt, end hvis private investorer havde noget på spil. Kommunens begrundelse for at gå med i dette projekt er den kendte: “vi vil gerne have at flere cykler i byen, og projektet var aldrig kommet i gang, hvis ikke vi betalte”.  Men “vi” betaler aldrig noget –

Du betaler over 100 mil . kr.

Selvfølgelig er det en kommunal opgave at betale en astrolog for at han kan komme med astrologiske guldkorn omkring datoen d. 7. september 2013, hvor giftekontoret på Københavns Rådhus gerne vil have lidt ekstra gang i sagerne (7-9-13…..)

Læs historien her  (hvis det ikke var fordi Københavns kommune indgik i historien ville man tro det var 1 april).

Endnu et klassisk eksempel på brug af  “andres penge på andre*”. Når der tilmed ikke er konsekvenser af nogen art for et sådant misbrug og midlerne synes rigelige, er der som set i utalige eksempler (selvlysende milliondyre bænke m.m.m) ingen grænser for hvad Københavns kommunes ansatte synes er deres opgave.  Det fremgår ikke hvor mange kroner stjerne astrologen Karl Aage Jensen har fået – kun et er helt sikkert:

Du betaler  

*: genopfrisk evt. Milton Friedmans “4 måder at bruge penge” – du finder dem her

Man må håbe at Københavns kommunes ansatte ikke læser med på dubetaler.dk og lader sig inspirere af Ikast-Brande kommune der i 2012 betalte for et “Spirituelt råd” bestående af Clairvoyante, der skulle rådgive og udfordre kommunens arbejde… (læs her hvis du med gru vil genopfriske den kommunale pengespilds stinker) Et sådant råd kan man da ikke undvære i en moderne og progressiv kommune…

“Vi skal have Iphones” mente de 49 medlemmer af Københavns borger repræsentation i 2010. Og det er jo også en dejlig smart mobil telefon, specielt hvis man ikke skal betale for den selv. Til en sådan smartphone hører naturligt et abonnement, men administrationen i Københavns kommune syntes ikke det var værd at overveje at forhandle sig til en fornuftig aftale med deres teleselskab TDC. Resultat : De sikkert uundværlige repræsentanter for borgerne, brugte for 543.000 kr på deres nye smartphones (link til artikel). Løsgænger, valgt for enhedslisten Jaleh Tavakolis brugte alene for 100.000 kr på at hente livsvigtige mails ned til sin Iphone og social demokraten Jesper Christensen brugte 57.000 kr. Hr. Christensen havde i embeds medfører en lang række udenlandsrejser, og da det er afgørende vigtigt for den danske skatteborgers ve og vel at Hr. Christensen kan læse sine mails 24-7-365, var det bydende nødvendigt at han data roamede konstant på disse rejser. Wi-fi løsning (gratis) er ikke god nok – når Du betaler. Endnu et skole eksempel på hvad der sker, når ingen føler ansvar og ingen står til regnskab. Med over 60.000 ansatte – 60.000 – er Københavns kommune en af landets største arbejdsgivere og de kan derfor forhandle sig til meget lave flat-rate aftaler på mobil trafik. Men det er jo ikke nogens penge, så who cares…..

Du betaler: 450.000

Er det en kommunes opgave – for skatteborgernes penge – at lave “muntre” kampagner ved jule tid, med det formål at cyklister skal køre pænere? Det mener man på Frederiksberg rådhus.

En YouTube-video, en Facebookside, et event- og kommunikationsbureau og en konkurrence koster Frederiksberg Kommune omkring 250.000 kroner på årets budget

Hos Frederiksberg Vej- og Parkafdeling under By- og Miljøudvalget fortæller  man, at kampagnen skal skabe »positiv dialog« og ikke »en løftet  pegefinger«.

»Julemanden er jo en vi alle sammen godt vil passe på – han er bare ikke så  øvet i trafikken«, siger Lene Hansen fra centeret for Vej og Park i  Frederiksberg Kommune.

Perfekt hvis Lene ville betale spøgen selv, eller finde en privat sponsor til den geniale ide – men nu blot endnu et eksempel på at “Nice to have” bliver til “Need to have”, når: det er andres penge der anvendes, ingen står til ansvar og ingen “kunder” kan bestemme noget. De sagesløse Frederiksberg borgere har jo ikke muligheden (uden at flytte) for at vælge en anden “Frederiksberg Kommune”, hvis de ikke er tilfredse.

Du betaler: 250.000 kr